Santé Quotidien, votre actualité santé et bien-être

Céréales pour enfants : Le Nutri-Score sous le feu des critiques

Paquets de céréales colorés alignés sur une étagère de supermarché, étiquettes Nutri-Score bien visibles, environnement lumineux de supermarché, photographie de style réaliste.
Les céréales pour enfants reçoivent d'excellents Nutri-Scores, mais ce classement est remis en question. Les experts alertent sur l'obsolescence de ces notes face aux récentes révisions du barème.

Les rayons des supermarchés sont remplis de couleurs vives et de mascottes animalières. Les céréales pour enfants, présentes dans presque tous les foyers, affichent désormais un Nutri-Score sur leurs emballages. Cependant, une polémique entoure ce label nutritionnel au cœur de stratégies marketing puissantes.

Un Nutri-Score flatteur mais trompeur

En arpentant le rayon céréales, vous pourriez être surpris par les excellents Nutri-Scores arborés sur de nombreux paquets. Bon nombre d’entre eux affichent fièrement un B, et certains ont même obtenu le sacro-saint A. Néanmoins, ces classements soulèvent des questions, notamment lorsque des céréales contenant plus de 20% de sucre obtiennent de telles notes.

Au départ, le Nutri-Score a été conçu pour guider les consommateurs vers des choix alimentaires plus sains. Serge Hercberg, codéveloppeur du label, se remémore : « À sa création en 2015, la plupart des céréales étaient classées D ou E, principalement en raison de leur forte teneur en sucre, souvent au-delà de 40 grammes pour 100 grammes. »

Mais face à l’enjeu marketing que représente le Nutri-Score, les marques ont rapidement ajusté leurs produits. Une étude de l’UFC Que Choisir révèle qu’entre 2015 et 2023, la proportion de céréales pour le petit-déjeuner notées A ou B est passée de 8% à 38%.

Un outil marketing redoutable

L’impact du Nutri-Score sur les décisions d’achat est indéniable. Selon une étude de ScanUp et Circana, un produit sans indication perd de l’attrait par rapport à ceux étiquetés A ou B, dont les ventes augmentent respectivement de 6,3% et 4,5%. En revanche, un produit classé E voit ses ventes chuter de 6,9% en moyenne.

Avec la pandémie de Covid-19, l’intérêt croissant pour une alimentation saine a renforcé l’importance du Nutri-Score dans l’esprit des consommateurs. Les critères de choix se sont raffinés, et la qualité nutritionnelle figure désormais parmi les principales décisions d’achat, juste après le prix et le goût.

Entre réalité et perception

Pour les consommateurs, le Nutri-Score permet aussi une déculpabilisation lors de l’achat. Clémentine Hugol-Gential, spécialiste en alimentation, explique que l’étiquetage offre aux parents une sécurité psychologique : fournir une alimentation jugée saine à leurs enfants.

Cependant, cela masque parfois des réalités moins idylliques. Les fabricants ont certes diminué la teneur en sucre, mais ces changements suffisent-ils ? Un exemple frappant est celui des Chocapic, dont la recette a été modifiée pour réduire le taux de sucre à 22 grammes pour 100 grammes, tout en maintenant un Nutri-Score élevé. Pourtant, des experts pointent que ce seuil reste préoccupant.

Révision et controverses autour du Nutri-Score

Fin 2023, les critères d’évaluation du Nutri-Score ont été révisés pour mieux prendre en compte les taux élevés de sucre. Ce changement a entraîné une rétrogradation significative : les Chocapic, par exemple, sont passées d’un A à un C, tandis que d’autres marques ont vu leur score chuter de deux niveaux entiers.

Pour autant, aucune obligation légale n’a contraint les fabricants à adapter l’étiquetage de leurs produits en fonction des nouvelles normes. Cela signifie que nombre de céréales arborent encore d’excellents Nutri-Scores, bien qu’ils soient obsolètes.

Certains producteurs, frustrés par la rétrogradation, ont même opté pour un changement radical de stratégie marketing, remplaçant le Nutri-Score par d’autres labels, comme le Planet-Score, qui mettent en avant des critères écologiques.

La responsabilité du consommateur

Alors que le débat continue de faire rage, la question demeure : comment s’assurer qu’un produit est réellement sain ? Face à la complexité des informations nutritionnelles, le consommateur doit redoubler de vigilance et croiser les sources d’information pour faire un choix éclairé.

La guerre des Nutri-Scores met en lumière l’urgence d’une plus grande transparence et d’une réglementation appropriée pour garantir aux consommateurs des informations fiables sur ce qu’ils mangent. En attendant, le défi reste de taille pour ceux qui veulent s’assurer de faire le meilleur choix pour leur santé et celle de leurs enfants.

Partager l'article

Articles sur le même thème

Autisme : la psychanalyse déconseillée — inspections et sanctions annoncées pour les structures

La Haute Autorité de santé déconseille la psychanalyse pour la prise en charge des enfants autistes et recommande des méthodes comportementales et développementales validées. Le gouvernement annonce des inspections et des sanctions, pouvant aller jusqu’à des fermetures temporaires ou des poursuites, pour les établissements qui ne se conformeraient pas aux recommandations.

Lire la suite

Autisme : la psychanalyse dans le collimateur — contrôles, suspensions et sanctions annoncés

La Haute Autorité de santé a classé la psychanalyse comme pratique « non recommandée » pour l’accompagnement des enfants autistes, et l’État annonce des inspections et des sanctions pour les structures qui n’appliquent pas les méthodes validées. Les autorités insistent sur l’importance d’une prise en charge précoce, fondée sur des approches comportementales et développementales, et sur le soutien aux parents.

Lire la suite